Госрегистратор может незаконно лишить вас имущества за пару кликов – Э. Багиров

sergiyzvutyazny 10.03.2017 в 19:11

Недобросовестный государственный регистратор Министерства юстиции может лишить любого гражданина имущества или корпоративного права за один день!  - об этом, в частности, говорится в заявлении главы «Международной Лиги защиты прав граждан Украины» Эдуарда Багирова в Минюст.

В пятницу, 10 марта 2017 г.  Эдуард Багиров обратился с официальным запросом к министру юстиции Украины с требованием принять немедленные меры по недопущению манипуляций с государственными реестрами со стороны недобросовестных госрегистраторов.

Поводом для обращения стал недавний вопиющий случай мошенничества с документальной базой и уставом «Международной академии экологии и медицины» (МАЭМ).

В рамках расследования обстоятельств рейдерского захвата Академии, адвокат основателя и ректора МАЭМ, Анна Здоренко выявила нарушения закона в части изменения данных в едином госреестре министерства юстиции Украины.

Согласно протоколу этого собрания, было принято решение о назначении нового ректора МАЭМ - Ирины Дорошенко. Однако каким-то невероятным образом, в государственном реестре появилась запись о том, что ректором Ирина Дорошенко стала 7 января 2017 года (!), то есть за месяц до сомнительного «учредительного собрания»! Получается, что госрегистратор мало того, что действовала исходя из результатов незаконного собрания, так еще и внесла изменение в государственный реестр задним числом, что является грубейшим нарушением закона.

Но и это еще не все. Буквально недавно, адвокат Анна Здоренко обнаружила, что в госреестре дата назначения Ирины Дорошенко ректором МАЭМ чудесным образом изменилась с 07.01.2017 на 07.02.2017. То есть, видимо осознав, что махинации рейдеров с государственным реестром слишком уж очевидны, госрегистратор Печерского р-на г. Киева Панкова Александра Евгеньевна совершила уголовно наказуемое преступление и поменяла цифру назначения нового руководителя на более «приемлемую» по виду и смыслу.

Все эти манипуляции зафиксированы документально, есть соответствующие выписки из госреестра и все незаконные действия упомянутого госрегистратора, состоящего на службе у рейдеров, легко можно подтвердить в рамках уголовного производства.

Безусловно, такие махинации позорны и недопустимы, однако масштаб проблемы намного шире и страшнее, нежели атака рейдеров на МАЭМ. 

Как заявил Эдуард Багиров, такое злостное нарушение всех норм законов государственным чиновником попирает саму основу юриспруденции и открывает «ящик правовой Пандоры», способный взорвать правовую ситуацию в Украине.

«Если Минюст, прокуратура прямо сейчас, немедленно не предпримут решительных действий по пресечению этого мошенничества и должностного преступления, то право каждого гражданина Украины на свое имущество, а также корпоративное право не только находятся под угрозой, а еще хуже – перестают что-либо значить.

Ведь теперь недобросовестный госрегистратор за деньги или по «доброте» своей, может самолично внести изменения в электронные реестры прав собственности, и лишить любого человека или организацию их законного имущества. Достаточно лишь открыть компьютер и внести пару изменений – и квартира, фирма, машина или дача обретут нового владельца, а законный хозяин может даже об этом и не догадываться», - заявил правозащитник в своем обращении. 

Самое ужасное, что государственные регистраторы, как и черные нотариусы, по закону не могут понести серьезной ответственности за свои действия. Еще не было таких правовых прецедентов!

Тем временем, Украина рискует погрузиться во тьму правового хаоса, где лишь тот, у кого нет совести, но есть деньги и доступ к реестрам, решает кто и чем владеет. Этого нельзя допустить!

Поэтому реакция Минюста и прокуратуры на обращение Эдуарда Багирова покажет, имеет ли шанс Украина стать правовым государством, или пора уже людям самим защищать свое имущество всеми доступными методами. 

Исполнительная служба (ДВС) незаконно помогает «ПриватБанку» игнорировать судебные решения – Адвокат

sergiyzvutyazny 13.06.2016 в 16:34

В пресс-центре информационного агентства "Интерфакс-Украина" состоялась пресс-конференция на тему: "ПриватБанк" не выполняет решения судов и кто ему в этом помогает". На пресс-конференции были озвучены претензии ООО «Бривер» к «ПриватБанку» и исполнительной службе, не желающими исполнять решения судов (см. видео https://www.youtube.com/watch?v=-goLLW8O-TU&feature=youtu.be)

«Главный посыл нашей пресс-конференции, который я хочу озвучить – в нашей стране даже выиграв суд, очень сложно добиться выполнения решения суда!  - обратился к присутствующим  Дмитрий Мендис, директор ООО «Бривер». - В нашем случае речь идет о, скажем так, странном поведении государственной исполнительной службы.

И важно заметить, что мы имеем дело только  с начальным этапом исполнительного производства – активацией добросовестного ответственного процесса выполнения решения суда. Наблюдается классический судебный треугольник: Истец–Ответчик–Исполнительная служба.

Истец – компания «Бривер», которая имеет решение  в свою  пользу Днепропетровского суда, датированное 5 февраля 2015 года.

Суть дела в том, что в 2014 году с расчетных  счетов ООО «Бривер» в «Приватбанке», без всякого уведомления собственника денег, были списаны и переведены на обезличенный транзитный счет, а фактически украдены,  примерно  167 тысяч долларов США!  Эти деньги были предназначены для оплаты товара иностранным партнерам компании «Бривер». Мы подали в суд, суд был выигран. Но решение суда не выполняется!

Чтобы было понятно кто мы такие - компания «Бривер» находится в Херсоне, торгуем сырьем для ветеринарных препаратов, у нас много партнеров из агропромышленного сектора, среди них такие известные как Биофарм, Агровет Атлантик и др. В прошлом году нами было уплачено в казну совокупного налога более 6,5  млн. гривен.

Тем не менее, «ПриватБанк» продолжает незаконно пользоваться нашими средствами уже  более 2 лет и не желает возвращать их по решению суда!»  - негодует Дмитрий Мендис.

По его словам, в этом банку помогают следующие службы: 

- Відділ примусового виконання  рішень управління виконавчої служби головного територіального управління юстиції  в м. Києві;

- Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в м. Києві;

- Головне територіальне управління юстиції в м. Києві.

«Мы надеялись, что ответчик не банкрот, а крупнейший украинский банк, по решению суда  вернет деньги, которые для него сущий пустяк, – продолжает директор «Бривер», - но исполнительная служба находила и находит зацепки и отговорки, чтобы под любым предлогом уклонится от выполнения своих обязанностей. Первое время мы думали, что они хотели быть просто педантичными в отношении «буквы закона», хотели вникнуть в детали... Но все уже давно вышло за рамки «устранения шероховатостей», и локальной некомпетентности отдельных сотрудников. Я бы использовал здесь слово «бойкот» со стороны исполнителей. По-другому, пожалуй,  эту ситуацию и не назовешь.

Мы хотим официально заявить, что ДВС не защищает пострадавших, а выбирает сторону по своему усмотрению. В свою очередь, решение суда для нее имеет как бы рекомендательную форму. Это серьезная «болезнь» важной  госструктуры, и мы хотим привлечь внимание общественности, еще здоровых структур и высших государственных органов к тому, как работают чиновники исполнительной службы. От качества их работы во многом зависит национальная безопасность и инвестиционный климат в Украине», - подытожил Дмитрий Мендис.

«Хочу чуть подробнее рассказать о юридических и процессуальных казусах нашей истории, – обратился к журналистам адвокат ООО «Бривер» Вадим Чунжин.

После озвученных событий, когда наши средства, примерно 167 тыс.  долларов, незаконно были изъяты, мы подали в Днепропетровский суд. К счастью, нам попалась независимая принципиальная судья, которая разобралась во всем и вынесла справедливое решение в пользу компании «Бривер». Окрыленные тем, что судебная система Украины еще может работать по совести, мы надеялись получить свои средства обратно, и 14 апреля 2015 года началось исполнительное производство в г. Днепропетровске. Однако, как оказалось, исполнительная служба ничего делать не хотела, тянула время, и, в конце концов, исполнитель, без  уведомления взыскателя и без направления взыскателю копии ходатайства, в нарушение закона,  подал ходатайство в суд об отсрочке исполнения решения. Правда, судья ходатайство отклонил.

Через полгода, в октябре 2015 г., убедившись, что справедливости и реальных действий в Днепропетровске ждать не приходится, мы решили перенести исполнительное производство в Киев. Подали заявление 26.10.2015 г., а уже 18 ноября  2015 года мы узнаем, что вышло постановление об отказе в открытии исполнительного производства в столице Украины! Основанием для отказа послужило якобы отсутствие копий правоустанавливающих документов, которые должен был подать должник! Это было абсолютно незаконно! Опешив от вопиющей насмешки над здравым смыслом, которую себе позволила исполнительная служба, мы обратились в вышестоящую инстанцию с жалобой. ООО «Бривер» не подавал иск в суд, наивно полагаясь на очевидную абсурдность отказа, которая говорит сама за себя. И тут мы столкнулись с монолитом круговой поруки в структуре Минюста.  После обжалования отказа в переносе исполнительного производства, к нам пришло два письма за подписью одного из начальников управления киевской ДВС господина Воробьева, который в форме отписки  просто отклонил наши 7 официальных жалоб. Что не удивительно, ведь получается что он, как один из руководителей ДВС, рассматривал жалобы  сам на себя...

Мы обратились в порядке законодательства за разъяснением в Минюст и получили ответ, согласно которого  все наши действия абсолютно законны, то есть взыскатель имеет право предъявить исполнительный документ не только по месту регистрации фирмы, но и по месту нахождения имущества фирмы. Воистину в Минюсте правая рука не ведает, что делает левая.

Четко следуя разъяснениям Минюста, 28 марта этого года мы подали новое заявление на перенос дела в Киев. Его приняли. 26.04.2016 г. мы получили за подписью нового начальника  ДВС госпожи Подолянко копию постановления об аресте счетов и имущества должника. Но нашим надеждам не суждено было сбыться. 10.05.2016 г. мы получили от той же госпожи Подолянко отказ в открытии исполнительного производства, как будто и не существовало ранее полученных нами документов об открытии этого производства. Причем снова нам отказали в виду «неподведомственности» исполнения. Мы вынуждены оспаривать действия или вернее бездействия госпожи Подолянко в суде.

Нынче украинская  власть затеяла судебную реформу, и в связи с этим возникает главный вопрос: как в нашей стране человек или компания, которые выиграли решение суда, могут  рассчитывать на его выполнение? Это же основополагающие, базовые принципы Европейского сообщества, куда мы так стремимся!  А также прямое нарушение Конституции, ст.41, гарантирующей защиту прав частной собственности государством. На фоне беспредела, творящегося в исполнительной службе, все усилия законодательной, исполнительной власти, Президента Украины по реформированию правовой системы  государства напоминает бурю в стакане воды. Простой клерк-чинуша из ДВС легким движением мизинца сводит на нет все потуги власти, нагло игнорируя выполнения судебных решений.

Правительство борется с коррупцией, а под носом творится бог знает что. Мало того, что государство потеряло порядка 16 тысяч долларов исполнительного сбора, так еще и авторитет чиновников исполнительной службы перед теми же зарубежными инвесторами падает ниже плинтуса. Такую службу необходимо кардинально реформировать.

Мы написали обращение в Минюст, президенту Украины Порошенко, а также,  неоднократно, главе «ПриватБанка» господину Дубилету. Но пока никаких ответных шагов от руководства банка мы так и не увидели.

Надеемся, что огласка и общественный резонанс помогут сдвинуть это дело с мертвой точки, ведь в таком положении, как мы, находятся сотни добросовестных фирм и тысячи граждан Украины», - отметил Вадим Чунжин.

 

P.S. Таким образом, напрашивается мысль о том, что собственники «Привата» и Исполнительная служба очень плотно аффилированны друг с другом, ведь подобных дел и блокировок исполнительных решений вокруг «ПриватБанка» наберется сотни, если не тысячи. Можно констатировать, что влияние Коломойского по-прежнему сильно, если он может легко управлять подведомственной Минюсту службой. И последнее событие, когда представитель Государственной исполнительной службы передал «Укрнафте» Коломойского 2 млрд. кубометров газа на основании фиктивного акта об исполнительном действии, это подтверждает – см.ссылку: http://biz.liga.net/ekonomika/tek/novosti/3393884-ukrnafta-bezosnovatelno-poluchila-2-mlrd-kubov-gaza-naftogaz.htm