Свідки у справі Тітова не витримують жодної критики!

sergiyzvutyazny 12.03.2018 в 16:16

Мабуть колись ця справа стане настільним альманахом для студентів-правників майбутнього, майбутніх слідчих, прокурорів, суддів, які будуть вивчати її на предмет, як ніколи не треба робити.

1*LhjIKaXJdwS8Sd9uyuh4tw.jpeg

Докладніше: https://times.com.ua/Article/82507/antioskar-u-sprav-t-tova-dlya-doneckih-mikola-vskih-prokuror-v

У своєму виступі перед Апеляційною колегією адвокат Михайла Тітова Сергій Войченко впевнено довів неправомірність і розбив усі докази, якими керується прокуратура, вимагаючи тримання підслідного під вартою. Немає сенсу наводити їх усі, але варто зупинитись на найбільш показових моментах.

Видіння батюшки

Одним з важливих фактів, на яких базується рішення тримати підслідного під вартою, це свідчення Миколаївського священика української автокефальної церкви, який начебто бачив, як людину запхали в багажник машини. Чому батюшка не звернувся тоді до поліції, якщо бачив, що людину викрадають? Просто помолився за життя свідка, й пішов собі далі? Але сам потерпілий розповідає, що його посадили на заднє сидіння машини, і це відбувалось в той час, коли Тітов перебував за кордоном. Беззаперечне алібі підслідного підтверджується відміткою в аеропорті «Жуляни».

І така картина спостерігається в усіх випадках.

С. Войченко:

- «А ось ще один лист, який долучено до справи і який доводить абсолютну тупість прокуратури  (арк.238). Зачитаю останній абзац за підписом підполковника поліції В. 20 вересня 2016 року, майже за рік до арешту Тітова. Там йдеться про підозру по ряду статей КПК. Але по жодній підозрі, по жодній статті вони так і не відкрили справу – вже два роки пройшло. А зараз – долучають цей лист, як обґрунтування тримання підслідного під вартою. Це – безглуздя!

Так само, свідчення  С. і Ш., справу по заявам, яких закрили ще при минулій владі, і які не мали жодних претензій до Тітова, про що написали письмово.

Ще один свідок, продавчиня Ч., яка щось там бачила 4 роки тому! Як в тому анекдоті – девушка, вас ізнасилували – так я  ж добровільно, але ж 4 свідки бачили, - так я ж сама хотіла.

Ще один свідок, колишній убозовець Г., який бачив у вікні кримінальне угруповання, але боявся вийти з кабінету, а коли його звільнили – згадав про це! Ну хіба це не безглуздя ???

Ще один свідокЩ. на допиті каже, що всі його припущення, які він зробив під час «журналістського розслідування», потребують додаткової перевірки, і доказів він надати не може, бо збирав чутки з усього міста! До речі, проти нього порушено справу за дачу неправдивих свідчень. Але на підставі, в тому числі, його свідчень, суд обирає запобіжний захід моєму довірителю. Як таке можливо? Аргументи прокуратури – аудіо, телефонні записи без імен, вирвані з контексту, вони нічого не доводять!  Якщо Тітов був організатором, то де виконавці правопорушень, чому їм немає підозри? Інші підслідні по цій справі з такими ж самими доказами і матеріалами вже давно вийшли з СІЗО!»

Безумовно, з такими свідками суд по справі Тітова розвалиться на першому ж слуханні.

Дело Титова разваливается в суде

sergiyzvutyazny 21.02.2018 в 16:09

Дело Титова для Украины стало одной из самых топовых тем. О том, что Николаевская область в августе прогремела на всю страну задержаниями и массовыми обысками у влиятельных бизнесменов, знал каждый в городе, и не только в городе, но и в Украине, и даже далеко за ее пределами.

6177087_ (700x449, 192Kb)

- Последние полгода в Николаеве у многих на слуху дело Титова, которого громко «принимали» правоохранители, при этом назвав николаевского бизнесмена организатором ОПГ. Как результат, Михаила Титова и его подельников отправили в Мариуполь. Наблюдая за судебными процессами, многих ответов нет, и в связи с этим возникает еще больше вопросов. Вы как сторона защиты Михаила Титова, развейте мифы, и давайте расставим с вами все точки над «і».

Сергей Войченко: Более глупой ситуации, чем с этим делом, не было и нет. Нынешняя деятельность прокуратуры далека от законности. Начнем с того, что ни одно из преступлений, которые инкриминируются нашим клиентам, согласно Уголовно-процессуального кодекса Украины, не подследственно органам прокуратуры.

- И все-таки. Прокурор Николаевской области Тарас Дунас заявил, что прокуратура Николаевской области не имеет отношения к делу Титова. Так сказать, отрекся и перевел все стрелки на прокуратуру Донецкой области. Но процессуальный руководитель в этом производстве – Степан Божило, который является заместителем Дунаса. Прокуратура Николаевской области открыто дает заднюю?

Сергей Войченко: Я вам объясню абсурдность ситуации.

Из прокуратуры Донецкой области всего несколько человек задействованы в этом уголовном производстве. Все остальные - из Николаевской. Это прокуроры. Точно также обстоит дело и со следователями.

Следователей для дела Титова собирали со всей Украины – из Черкасской, Кировоградской, Херсонской и других областных управлений Национальной полиции. Оперативное сопровождение… об этом вы спросите у господина Мороза (Юрий Мороз – глава Национальной полиции в Николаевской области – прим.), что он думает по этому поводу.  Его сотрудники осуществляют оперативное сопровождение в этом уголовном производстве.

У нас были комические ситуации, когда прокуроры в зал судебного заседания приходят с пистолетами. Возомнили себя чакаминорисами или рейнджерами. Ну, клоунада, понимаете.

- То есть они, собрали следователей со всей Украины, а ответственность «скинули» на прокуратуру Донецкой области?

Сергей Войченко: Донецкая прокуратура утверждает, что у них никто ничего не знает, все вопросы к прокуратуре Николаевской области.

Все наши запросы в Донецкую прокуратуру имеют такой ответ: «Божило (процессуальный руководитель в уголовном производстве по делу Титова – прим.), был назначен Генеральной прокуратурой, вот у них и спрашивайте, а мы ни при чем. Мы не в курсе».

- Я не я  и хата не моя

Сергей Войченко: Опять же, тут нарушена территориальная подследственность. И преступления, инкриминируемые нашим клиентам, якобы, по версии прокуратуры, совершены на территории Николаевской области. Ни одно преступление, которое инкриминируют нашим клиентам, не совершено на территории Донецкой области. Все так называемые потерпевшие - из Николаевской области. Свидетели -Николаевская, Одесская области.Кроме того, мы получили официальный ответ от Службы безопасности Луганской и Донецкой областей. Нам ответили, что ни к Титову, ни к другим четырем задержанным у них претензий нет.

Даже нет никакой компрометирующей информации. Это в очередной раз доказывает трусость работников прокуратуры Николаевской области, которые избегают честной процессуальной схватки. И показывает непрофессионализм сотрудников, которые подписывали документы, направляя дело в Донецкую область.

- Изначально, когда задерживали Михаила Титова и компанию, их пытались обвинить в поставке оружия из зоны АТО…

Сергей Войченко: Смотрите, есть такая хорошая фраза «Заставь дурного Богу молиться, он не помолится и лоб расшибет».

Я удивляюсь, как они Михаила Титова не обвинили в убийстве Кеннеди и в Карибском кризисе.

- Почему сейчас об этом стали умалчивать представители гособвинения? Так как в начале истории это было чуть ли не основой причиной их задержания.

Сергей Войченко: Ситуация очень простая. Ни одного факта подозрения нашим доверителям с 29.08.2017 о каком-либо незаконном перемещении оружия не предъявлено.

Все это искусственно было сделано на основании надуманных фактов, которые не имеют никаких оснований. Когда человек в чем-то подозревается, ему вручают подозрение. Подозрение никому не вручено.

- Если подозрение в совершении этого преступления не предъявлено, можно считать, что прокуратура признала, что ни один из ваших клиентов не имеет отношения к тем первым громким обвинениям? Что обнаружили во время обысков у Михаила Титова и его близкого окружения?

Сергей Войченко: Понимаете, ничего нет. И они понимают.

При более чем 140 обысках, проведенных в этом деле, ничего (!!!) противозаконного не нашли. Тут впору говорить о высочайшем уровне непрофессионализма как прокуроров и следователей, которые ходатайствовали об этих обысках, так и о судьях, которые слепо и бездумно давали разрешения на их проведение.

 Мы обратились к Генеральному прокурору, прокурору Николаевской области, к прокурору Донецкой области о скорейшей передаче дела в суд. Ответ мы получили – дулю с маком. Формальная отписка – прокурор сам решит, когда направлять дело в суд.

А как все кричали о том, что у них вагон и маленькая тележка доказательств еще в августе 2017 года! А теперь, в феврале 2018, приходя в суд на очередное продление сроков содержания под стражей, прокуратура говорит, что она еще не готова, и им надо еще что-то доработать. Так поменяйтесь местами с нашими клиентами и, может, быстрее работать начнете.